📌Une différence similaire (à celle concernant le niveau de sophistication des arnaqueurs) est-elle établie, en termes de victimes d'arnaques ?

 Les rapports montrent clairement que, tout comme il existe des fraudeurs “low‑sophistication” et “high‑sophistication”, il existe aussi des profils de victimes distincts, structurés par :

• l’âge,

• les habitudes numériques,

• les canaux utilisés,

• les vulnérabilités émotionnelles,

• et le type d’arnaque rencontré.

🧩 1. Oui : les victimes ne sont pas homogènes — les données le confirment

Les rapports montrent que chaque groupe d’âge est ciblé différemment, avec des vulnérabilités spécifiques.

✔️ Les jeunes adultes (Gen Z, 18–24 ans)

• Ils sont plus souvent victimes que les seniors, contrairement au stéréotype.

• Ils perdent de l’argent plus fréquemment, même si les montants sont plus faibles.

• Ils sont massivement ciblés via les réseaux sociaux (jusqu’à 40 % des cas).

• Ils tombent dans :

  • les arnaques d’achat en ligne,

  • les faux billets,

  • les arnaques crypto,

  • les faux emplois (n°1 pour les 18–34 ans).

👉 Ce sont les victimes “exposées” : très connectées, très sollicitées, très confiantes dans le numérique.

✔️ Les adultes “intermédiaires” (25–54 ans)

• Ils sont les cibles privilégiées des arnaques à forte valeur :

  • faux investissements,

  • “pig butchering”,

  • faux emplois avec frais initiaux.

• Ils perdent souvent des montants élevés.

• Ils sont ciblés via email, SMS, plateformes professionnelles.

👉 Ce sont les victimes “rentables” : solvables, pressées, multitâches.

✔️ Les seniors (55+, et surtout 70+)

• Ils perdent les montants les plus élevés :

  • 800 $ pour les 70–79 ans,

  • 1 500 $ pour les 80+.

• Ils sont ciblés via le téléphone (jusqu’à 40 % des cas chez les 80+).

• Ils sont vulnérables aux :

  • usurpations d’autorité,

  • arnaques gouvernementales,

  • fraudes bancaires,

  • arnaques techniques (faux support informatique).

• Ils ressentent plus de honte, ce qui réduit les signalements.

👉 Ce sont les victimes “silencieuses” : moins protégées, plus isolées, plus confiantes dans les autorités.

🧠 2. Les rapports confirment une typologie implicite : “Juniors / Intermédiaires / Seniors”

Groupe	Exposition	Type d’arnaques	Canal	Perte moyenne
Jeunes (18–24)	Très élevée	Achats, crypto, faux emplois	Réseaux sociaux	150–200 $
Adultes (25–54)	Élevée	Investissements, pig butchering, faux jobs	Email, SMS	Très élevée
Seniors (55+)	Modérée	Usurpation d’autorité, téléphone	Téléphone	800–1 500 $

Sources : 

• Trend Micro — Scam Threats by Generation 
•  BBB Scam Tracker — Young Adults Risk Report 
•  GASS Asia 2025 — Who Gets Scammed?

Oui, les victimes d’arnaques se répartissent en profils distincts, confirmés par les données : les jeunes sont les plus exposés, les adultes les plus rentables, et les seniors les plus lourdement touchés.